Al final debieron aceptar la propuesta argentina ! Entramos en el tramo final para lograr el cierre de BOTNIA ! - 16/11/2010

Diariooo... diariooo... con las últimas noticias desde Uruguayyyyy !
16/11/2010

Pobre Mujica, Almagro y toda la cría que defiende a la mega pastera tóxica uruguaya BOTNIA ahora UPM !

Así como corrimos a ENCE, luego corrimos a BOTNIA que se cambió obligadamente el nombre por UPM (los mismos capitales), ahora estamos en firme en la meta final para lograr cerrarla definitivamente !

Lean el documento que recién se acaba de dar a conocer por parte de los amigos de Fundavida :

BOTNIA-UPM - Se firmó el acuerdo por el control y monitoreo

control

finlandia

Uruguay

Asamblea

corte

GUALEGUAYCHU


BAJAR DOCUMENTO ORIGINAL EN ARCHIVO PDF


Lean lo que decía Mujica y el Estado uruguayo al respecto del monitoreo hace apenas casi 4 meses y sepamos que Argentina ha conseguido el 90% de lo que exigía, amparado en el fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia de La Haya :


El monitoreo de Botnia lo hará Botnia
29/07/2010

De cómo, si se concreta este acuerdo, estaremos peor que nunca

Opinión de Guillermo Luciano

El monitoreo de BOTNIA estará a cargo de empleados de BOTNIA.

El acuerdo firmado ayer por ambos presidentes, en la parte que realmente importa dice lo siguiente:

Conformar en el plazo de 30 días, en el seno de la Comisión administradora del Río Uruguay (CARU), un comité científico integrado por dos científicos uruguayos y dos científicos argentinos, a elección de cada país; la función del comité científico será la de monitorear el Río Uruguay y todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes al Río Uruguay y sus áreas de influencias.

* Para ello se procederá de la siguiente manera:

1? Cuando se trate de un monitoreo en la margen izquierda del Río Uruguay, las acciones estarán a cargo de la DINAMA acompañada por el comité científico de la CARU y se utilizarán para los monitoreos la normativa de la CARU y la uruguaya que sea de aplicación. Cuando se trate de un monitoreo en la margen derecha del Río, las acciones estarán a cargo de la autoridad argentina de aplicación, acompañada por el antedicho comité y se utilizarán para los monitoreos las normativas de la CARU y la argentina que sea de aplicación.

*La autoridad de aplicación que corresponda tomará las muestras; se tomarán muestras por duplicado, una de las cuales será entregada en el acto al comité científico de la CARU. Las determinaciones que se realizarán incluirán la utilización de censores así como todas las otras innovaciones científicas y tecnológicas que las partes acuerden, necesarias para el monitoreo de lo efluentes líquidos y la emisiones gaseosas que puedan acceder al Río Uruguay.

*El número máximo de ingresos de control del comité científico en cada establecimiento a monitorear será de hasta 12 veces por año.

*La información que se obtenga del monitoreo será pública, respetando los tiempos científicos. Los resultados y conclusiones obtenidos por el comité científico serán elevados por la CARU al Estado parte correspondiente, a los fines de que implementen las acciones que resulten pertinentes. c) El monitoreo del comité científico de la CARU comenzará con la planta de Botnia-UPM y la desembocadura del Río Gualeguaychú en el Río Uruguay; seguirá en Argentina con un establecimiento lugar a elección de la parte uruguaya; a partir de entonces continuará alternativamente en uno y otro país.


Qué significa ésto en castellano ?

Las acciones de monitoreo estarán a cargo de la DINAMA, ó sea la Dirección de Medio Ambiente del Uruguay.

La Dinama siempre ha sido funcional a BOTNIA, de hecho los análisis no los hace ella sino que toma los que le envía ECOMETRIX, que es la consultora de la Confederacion Financiera Internacional que habilitó el proyecto. Consultora por todos conocida como cómplice necesaria de todas las iniciativas de la CFI (BBMM)

-Siempre ha manifestado que carece de equipamiento técnico para hacer los análisis que se requieren para estudiar los efluentes de BOTNIA.

-Además, cada vez que ha tenido que opinar, ha dicho que los vertidos de BOTNIA se encuentran dentro de los parámetros admitidos por la legislación Uruguaya, sin siquiera haber hecho ella los análisis, como lo ha aclarado reiteradamente.

-Por si a alguien no le alcanza con esto, la Dinama también acepta como informe válido las declaraciones que la misma BOTNIA realiza y eleva a la Dinama.

O sea que de abrida, si: ?se utilizarán para los monitoreos la normativa de la CARU y la uruguaya que sea de aplicación?

¿Se imaginan como darán los análisis?

Si ya sabemos que para la DINAMA y la normativa uruguaya, todo esta bien.

Pero además se hará bajo la supervisión de la CARU.

¿Y quien es el Presidente uruguayo de la CARU?

¡Un empleado de BOTNIA!, el Ing. Eugenio Lorenzo, quien fue el que hizo, pagado por BOTNIA, el estudio de impacto de los vertidos de BOTNIA, previo a la instalación de la planta, donde se concluía que de la planta no saldría nada que afectase a la Argentina.

Incluso anticipaba con gran frescura ese informe, que los vertidos gaseosos no llegarían a Gualeguaychú, ¿y saben porqué? Porque aunque parezca desopilante, pero es exactamente la verdad: había calculado mal la distancia entre la planta de BOTNIA y Gualeguaychú, algo que por lo grosero no se puede atribuir a un error de cálculo del inefable Ing. Lorenzo sino que era una maliciosa conclusión, que de algún modo manifestaba desde el inicio, que la política de Uruguay sería falsear permanentemente la información.
(fuente)
____________________________________________

?Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que UPM ex-Botnia no contamina?

Fuera UPM ex-BOTNIA !